A- de 2024
Ponente Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Demandante Uribe Muñoz Alirio·Demandado --
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Requisitos de procedencia
- Incumplimiento de la carga argumentativa
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica.
La demanda se rechazó porque no se superaron los errores advertidos en el auto de inadmisión.
Considera la Sala Plena de la Corporación que la ausencia de razones que demostraran los errores o arbitrariedades en la fase inicial de calificación de la demanda conllevan a que el recurso impetrado resulte IMPROCEDENTE, por incumplir con el requisito de carga argumentativa.
Con base en lo anterior se RECHAZÓ la súplica invocada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. RECHAZAR, por carencia argumentativa, el recurso de súplica formulado en contra del Auto del 31 de julio de 2024, proferido por el magistrado Juan Carlos Cortés González dentro del expediente D-15.915, el cual, a su vez, rechazó la demanda de inconstitucionalidad del ciudadano Alirio Uribe Muñoz contra el artículo 149 (parcial) de la Ley 1437 de 2011.
- SEGUNDO. A través de la secretaría general de la Corte Constitucional, COMUNICAR el contenido de esta decisión al demandante, indicándole que contra esta no procede recurso alguno.
- TERCERO. Ejecutoriada esta decisión, ARCHIVAR el expediente D-15.915.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.